男子拿5万冥币诱骗女子发生关系，法律最终是如何制裁的？

男子拿5万冥币诱骗女子发生关系，该男子应该是无罪的。该事件中，该男子和该女子的行径并不构成犯罪。所以，这个事件中，不会有人受到制裁。

一、疑似相关的罪行

强奸罪，由于该事件中，男子与女子发生关系时，并没有违背女子的意愿，所以不构成强奸罪。诈骗罪，由于该男子并没有通过诈骗来获得女子的财产，所以也不构成诈骗罪。使用假币罪，由于冥币不属于法律定义上的假币，所以男子也不构成使用假币罪。而且，男子对于女子的许诺，是属于发生性行为的附加条件，和法律意义上的金钱交易不同，所以该男子也不是嫖娼行为。所以，总的来讲，男子并没有构成犯罪，许诺给予女子的五万块也不受法律保护。

二、树立良好的三观，感情不是金钱交易

该事件中的男女，三观不正，才导致他们做出这样的行为，男子通过欺骗与女子发生关系，而女子又想不劳而获，用自己的身体作为筹码，想要男子许诺的5万块，连同尊严也丢弃了。所以，我们要树立良好的三观，要明白不能贪图便宜，贪图享乐。更不能用感情做金钱交易。要好好爱惜自己的身体，不然，要是不小心染上病可就不好了。再者，该事件中，女子缺乏法律意识，男子和她之间的承诺是不受法律保护的，但是她却选择了报警。

三、道德教育，要从小抓起

该女子才18岁就想着通过被人包养而过上舒服的日子，说明该女子从小没有被教育好。所以，我们要做好道德教育，从小就要教好，避免长大了走弯路。要教导小孩正确的金钱观，要为他们树立自尊心，学会独立，以被包养为耻。

该事件给了当事人一个教训，希望能好好改正。

使用“冥币”嫖娼，被发现以后，这种行为算诈骗还是算强奸？

察接到一女子报案，称自己遭到男子QJ，听着语气相当愤怒，接警的警察以最快的时间赶到了报案女子描述的地点，并且当场找到了报案女子及一名男子，警察赶到时，二人仍争吵不断，警察在简单询问过二人事情原委之后，事情的真相让警察都感到不可思议。

案情简介

孙某系卖淫女，自己在家中接待嫖客从事卖淫活动。2018年8月一天，有人给孙某介绍了大老板刘某，二人商量好以五千元的价格进行性交易。

刘某从钱包拿出一个厚厚的信封，放在桌子上。孙某并未检查两人就开始发生性关系。完事后，刘某以有急事为由快速离开孙某家。孙某在刘某离开后打开信封一看才发现是冥币，后孙某报案称自己被强奸。

使用冥币来付嫖资，是否涉嫌持有、使用假币罪？

持有、使用假币罪侵犯的客体应为国家的货币流通管理制度，《人民银行法》明确规定，人民币是法定的流通货币。

另一方面，有禁止持有、使用伪造、变造的人民币，防止他们进入流通领域的规定。因此，持有、使用的假币必须具有流通性。冥币不具有流通性，因此马某不涉嫌持有、使用假币罪。

是否涉嫌强奸罪？

强奸罪（刑法第236条），是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

本案中，与女士发生关系，是在女士愿意的情况下，马某并没有违背邢女士的意愿，虽然马某承诺的金钱并不存在，但是依然不能算作强奸。

双方的行为系违反治安管理的卖淫嫖娼行为。

卖淫嫖娼是指不特定的同性之间或者异性之间以金钱、财物为媒介发生性关系的行为。本案中，孙某与刘某之间不是朋友关系，双方又达成了五千元钱的性交易，因此，双方的行为为卖淫嫖娼行为。根据《治安管理处罚法》的规定，应对孙某和刘某处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

综上分析，刘某的行为无罪，但可以依据《治安管理处罚法》分别对孙某、刘某二人进行治安处罚。

一男子不按套路出牌，嫖娼后支付的竟然是冥币，男子的行为构成犯罪吗？

黄某（男）的穿着打扮像一位大老板，交易前，他反复打开自己的钱包，露出厚厚的一沓钱，孙某（失足女）心中暗喜，觉得自己遇到大生意了，正想着如何开价，黄某就先开口了，说五千元成交，随后不等孙某答应，就从钱包里拿出厚厚的一个信封放到桌上，孙某此时已经非常信任黄某，于是并未将钱拿出来清点，二人随后发生关系。

事后，黄某离开，孙某心情很好，悠闲地打开信封，一看之下，瞬间惊呆，里面的钱竟然都是冥币，孙某越想越气，于是选择报警，声称自己被强奸了。那么，本案中的黄某构成犯罪吗？

一、黄某是否构成强奸罪？

不构成，因为强奸罪的本质是保护妇女的性自主权，即妇女自愿发生关系，就发生关系这件事本身不存在强制性。本案的孙某对与黄某发生关系这件事认识得清楚、明确，是自愿的，黄某并没有胁迫孙某，所以黄某不构成强奸罪。

二、黄某是否构成使用、持有假币罪？

不构成，因为使用、持有假币罪的前提是这种假币能够在市场上流通，扰乱真币的信用和流通秩序，冥币根本不能在市场上流通，而且人人都知道冥币是用来烧给死者用的，根本不可能扰乱真币的信用和流通秩序，所以黄某不能构成使用、持有假币罪。

三、黄某是否构成诈骗罪？

本案乍一看很像诈骗罪，孙某之所以报案，也是觉得自己被骗色了，但是，事实上这种情况不构成诈骗罪，依据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪在刑法上只针对骗财产，不包括骗色，色不是法律保护的“财产”。

结语

本案中，黄某不构成强奸罪、不构成诈骗罪、不构成使用假币罪，难道拿黄某一点办法都没有了，当然不是，本案中黄某违反了治安管理处罚条例，公安机关可对其处10日以上15日以下拘留，并处5000元以下罚款。

律师解读男子用5万冥币包养女孩，这是道德问题还是违法行为？

包养的行为对我国来说是不合法的行为，从事这种不合法行为造成的经济损失不应受到合法法律的保护。

1、包养的名词解释。 首先，普及什么是包养行为，具体说明如下。

包养是指行为人向婚外同性和异性(多为女性)提供房子、钱等，长期保持性关系。

俗称包养，又称傍大金，基于金钱物质，维持长久的关系，出资人和被包养人通过商业协议等包养协议达成一致，被包养人的生活费大多由包养人提供，在某种意义上是变相的交易。

2、包养的行为不合法，没有法律保护效果。

就我国法律而言，包养的行为得不到法律的支持和保护。 因为从事这种活动本身是不合法的，诈骗罪的形成需要建立在合法行为之上。

这种行为为什么不构成诈骗罪，举个例子就很好解释了。 就像赌徒输了之后向法院提起诉讼一样，赌博本身是违法的，在赌博过程中被骗，也得不到法律的保护。

3、自爱才是最好的生活方式，白白地自己去找麻烦。

可以说这次女孩损失真大。 事件曝光后，对女孩的精神伤害应该相当大。 这些伤害给心理带来的阴影都必须由女孩子自己承担。 真的不应该。

人生往往不是唯一的道路。 自弃者无法帮助。 自暴自弃者不会倒下。 自暴自弃是真正生活的开始。 要想选择捷径赚钱，最终得自己付出代价。

? ?所以从一开始他就是一个违法的行为，虽然他用冥币去包养别人，虽然这在道德上确实有一些问题，但是女孩她也确实愿意被包养，所以这并不是用什么钱币的问题，而是从根源上就是违法的，这样的行为是不被允许的。